ويطرح الكاتب سؤالا هاما وهو، من بين عشرة آلاف خبر قرأتها خلال الشهور الماضية هل سمح لك أي منها باتخاذ قرار صائب حول قضية هامة في حياتك؟

أدرك المحظيين بيننا مخاطر وفرة الطعام في الأمراض التي تسببها تلك الوفرة مثل مرض السكري والبدانة، فقمنا بتتغيير نمط حياتنا. لكن قليلون هم من يدركون أن أن الأخبار تفتك بعقولنا كما يفتك السكر بأجسامنا. فالأخبار سهلة “الهضم” ويقوم الإعلام بتغذية المستهلكين بأخبار وجيزة عن مسائل تافهة لا تهم حياتنا كثيرا ولا تستدعي التفكير، ولذلك لا نشعر بالإشباع من كثرة الأخبار.

وعلى النقيض من قراءة الكتب ومقالات المجلات الطويلة التي تستدعي التفكير، يمكننا تشّرب كميات لا محدودة من الاخبار القصيرة التي تماثل الحلوى الملونة في عقولنا. واليوم قد نكون قد وصلنا مع المعلومات إلى الحد الذي واجهناه قبل 20 سنة مع الطعام، فقد أدركنا كم من السم تجلبه الأخبار لنا.

فالأخبار مضللة، ولنأخذ مثلا خبر سقوط سيارة في انهيار اصاب جسر ما، سيركز الإعلام على السيارة وعلى الضخص وعلى الجسر وكيف شعر السائق في حال ذكر الخبر أنه نجا، مع إهمال أهم ناحية في الخبر وهي سلامة الجسر البنيوية وهي الخطر الذي يكمن فيه وفي كل الجسور، لكن صورة السيارة المحطمة هي أكثر جاذبية للأخبار وكذلك صورة الشخص وهي أخبار لا يكلف تقديمها الكثير.

فالأخبار تقودنا للتفكير بالمخاطر الثانوية، وعلى هذا المنوال نرى أن خطر الإرهاب مبالغ فيه مقارنة مع ضحايا حوادث الطرق واللامسؤولية في القطاع المالي لا تنال تغطية إعلامية كافية وهكذا.

لا يبدو أننا نتمتع بالعقلانية الكافية لمواجهة الإعلام والتعرض للأخبار فمشاهدة تحطم طائرة على التفاز ستغير موقفك من مخاطر الطيران بغض النظر على احتمالات نادرة لتعرضك لحادث مماثل.

ولا يغرنك من يظن أنه منيع أمام التعرض للأخبار. كما أن الجميع يعتقد أن الأخبار مهمة له لأنها مرتبطة بحياته دون أن يفرق بين الجديد في الأخبار والخبر الذي يرتبط به تماما. فالمعركة في العصر الراهن هي بين الجديد والمهم، ويوهمك الإعلام أنه يقدم لك ميزة تنافسية في الإطلاع على مايجري لكن هذه هي إعاقة تنافسية، وكلما استهلكت أخبارا أقل كلما زادت مكاسبك التنافسية.

وكلما زادت الأخبار الصغيرة التي تتابعها كلما ضاعت تفاصيل الصورة الكبيرة أمام فهمك لما يجري. ولو كانت المعلومات تؤدي لنجاح اقتصادي أعلى لكان الصحافيون في قمة الهرم، ولكن الحال هو غير ذلك.